東莞裁判所は企業の権利侵害を決定しました。アディダスは20万元の賠償を得ました。

1月5日付ニュース、

裁判所の紹介によると、2002年12月16日、アディダスは第18類の商品に登録番号G 794599で「Y-3」の標識をマドリードの商標国際登録を行い、効果的に中国に保護されました。商標専用権の有効期限は2002年12月16日から2012年12月16日までで、革製品、箱などを使用することを承認しました。

2003年8月、「Y-3」は中国市場でスポーツファッションシリーズの製品を販売し、中国大陸、台湾、香港などに専門店を設立し、知名度と影響力を高めました。

2006年8月21日、台湾に登録された京固国際通商有限公司は中国国家商標局を通じて「Y 3」ブランドを登録しました。第28種類の商品に使用されています。専用権の有効期限は2016年8月20日までです。そして、東莞金固複合材料有限公司に生産者と国内販売店を委託しています。

東莞金固公司が生産している「Y 3」マーク「多機能バッグ」などは第28種類の商品ではないということです。

アディダスは、台湾京固公司と東莞金固公司が生産、販売し、ホームページに展示されているカバンに使用される「Y 3」の標識は、「Y-3」のブランドの読み方と同じで、視覚的な違いは大きくないと考えています。関係者は一般の注意力で区別しにくいです。

また、両社が生産している「多機能リュックサック」などは第18類の登録商標商品の「バックパックと旅行袋」に該当し、第28類の「ボールとラケット専用バッグ」に該当しません。

東莞中級人民法院は、被告の「Y 3」ブランドとアディダスの「Y-3」ブランド文字の構成要素は基本的に同じで、読みは同じで、全体の外観は似ていて、似た商標に属して、消費者に双方の生産者がある特定の連絡がある連想を生じやすく、混乱させたと審理しました。

また、被告が「Y 3」と表示した商品は第28類の商標の使用範囲を拡大しました。

裁判所は最終的に台湾京固公司と東莞金固公司の権利侵害成立を判定し、敗訴側が権利侵害行為を停止すると判定し、アディダス会社に20万元を賠償した。